Gözden kaçırmayın

İYİ Parti, Liderliği Altında İl Başkanları İle Toplantı GerçekleştirdiİYİ Parti, Liderliği Altında İl Başkanları İle Toplantı Gerçekleştirdi

“Bir kanun yapilacaksa amaci cezaevlerini bosaltmak degil, adaleti tesis etmek olmalidir”   “AKP ve MHP TBMM Gruplari teklifi ivedilikle ifade ettigimiz temel gerekçelerle yeniden degerlendirmelidir!”     (DP Basin Merkezi – 10 Nisan 2020) Demokrat Parti Genel Baskani Gültekin Uysal, Mecliste görüsülen Af Yasasi olarak da bilinen ceza infaz düzenlemesi hakkinda açiklamalarda bulundu.   Demokrat Parti Genel Baskani Afyonkarahisar Milletvekili Gültekin Uysal, bir yila yakindir hükümetin gündeminde olan ve korona virüs için bir önlem olarak sunulan konunun cezaevlerini bosaltmaya kadar indirgendigini ifade ederek, AKP ve MHP TBMM Gruplarinin teklifi ivedilikle ifade ettigimiz temel gerekçelerle yeniden degerlendirmesini istedi.   Uysal, düzenleme hakkinda “Bir kanun yapilacaksa; temeli “adaleti tesis etmek”, hedefi ise cezaevlerini bosaltmak degil HSK’nin yapisindan baslayarak, hakim teminatindan baslayarak entegre bir bakis açisiyla yapilacak bir düzenleme ile ‘Herkesin Hukukundan Emin Oldugu Bir Adalet Düzeni’ olmalidir” dedi.   Genel Baskan Uysal, Mecliste görüsülen Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin Infazi Hakkinda Kanun ile Bazi Kanunlarda Degisiklik Yapilmasina Dair Kanun Teklifi hakkinda sunlari kaydetti:   “Konu cezaevlerini bosaltmaya indirgendi”   “Malumunuz, ceza infaz düzenlemesi konusunu seçim döneminde “af vaadi” ile basladik, “infaz kanununda degisiklik” ile devam ettik, simdi ise Koronavirüs sebebiyle cezaevlerini bosaltmaya indirgedik.   Dahasi bugün genel kurulda iktidar ve muhalefetin, yanlista yaristigi, isine geldigi yerden çektigi, siyasi iltisaklarina, mahalle yakinligina, arka bahçe önceliklerine göre sahiplendigi ya da tenkit ettigi çeliskili bir teklifi görüsüyoruz.   “Alt yapiyi çözmeden üst yapiyi insa etmeye çalisiyor”   Iktidar birilerini memnun etmek için “af” ile ilgili atifta bulunuyor ya da ima ediyor, bir diger kesimi memnun etmek adina “ceza infaz düzenlemesi” diyor, simdi de Koronavirüs salgininin arkasinda teklifini dayatiyor.   Iktidar, sehircilik anlayisinda oldugu gibi alt yapiyi çözmeden üst yapiyi insa etmeye çalisiyor. Hülasa meselenin özünü, adaleti saglamayi bir kenara birakiyor, memleketin önceliklerini yerine kisisel siyasi önceliklerle bir teklifi yine dayatiyor. Krizi firsata çevirmek konusunda oldukça mahir olan AKP iktidari, bu salgin krizini de firsata çevirmeye çalisiyor.   “Adaletsizlik gündemlerinde yok”   Seçim dönemlerinde yapilan vaadin olusturdugu kamuoyu baskisi, kamuoyunda zaten var olan cezasizlik algisi ve muhtemel sorunlara karsi koronavirüs salgini için bir önlem gibi sunduklari bu ceza infaz düzenlemesi zaten bir yila yakindir gündemlerinde. Bir tek gündemlerinde olmayan ise Türkiye’de var olan adaletsizlik!   Ülkenin sorusturma/kovusturma süreçlerinden temyiz ve infaz süreçlerine topyekûn büyük bir yargi sistemi ve adalet sorunsali var. Bu haliyle yasalastigi takdirde sistematik hata veren yargi sisteminin, “adaletsizlik” üreten halini daha da katmerlendirecektir.   “Infaz paketi, adalete güvensizligi ve cezasizlik algisini daha da derinlestirecektir”   Saglam bir temel perspektif olmadan, Cumhur Ittifaki’nin kendi içinde ve disinda “dost gönülleme” saikiyle gündeme getirdigi infaz paketi; umulanin, öngörülenin aksine toplumun genelinde, yargi camiasinda ve bireylerde hakim olan adalete güvensizligi, cezasizlik algisini daha da derinlestirecektir.   Cezalarin infazi ile alakali temel sorun adil yargilama ihlalleridir.   Ceza infaz hukukunun temel prensipleri vardir. Öncelikle infaz sisteminin caydirici ve rehabilite edici olmasi gerekmektedir. Sonrasinda ise ceza insan onuruna uygun sekilde infaz edilmelidir.   Ama bakin buraya gelinceye kadar yarginin siyasallasmasi, siyasilerin cüppe giymesi, yargiçlarin cüppelerinde dügme aramasi, yani talimatla yargilamalarin yapilmasi ve benzer suçlarin siyasi saiklerle farkli sekilde infaz edilmesi, suçlularin neredeyse baglantilarina bakilmasi temel sorundur.   “Devlet sadece cezaevleri çok dolu diye böyle bir düzenlemeye gidemez”   Elbette istihap haddi üzerinden degerlendirirsek bir cezaevi sorunu vardir. Kapasitesinin üzerinde bir dolulukla cezaevlerinde infaz sistemi az evvel bahsettigim ceza infazinin evrensel ilkelerine aykiridir. Lakin “büyük” bir devlet, “adaleti mülkün temeli yapan” bir devlet anlayisina sahip devlet sadece cezaevleri çok dolu diye böyle bir düzenlemeye gidemez. Ya da bu gibi bir salgina karsi hükümlü ve tutuklularin güvenligini saglama imkani varken toplum güvenligini ileriki vadede riske atacak bu gibi bir düzenlemeyi gündeme getiremez.   Bir risk varsa önlem alirsiniz. Kapasiteniz yeterli degilse evvela tutuklu yargilamalari gözden geçirir, virüs dolayisiyla kalici düzenleme yapmak yerine idari sinirlari zorlayarak tedbirler alabilir ve uygulamaya koyabilirsiniz.   “Hukukçularin dahi anlamadigi bir teklif genel kurulda görüsülüyor”   Bir diger belirtilmesi gereken husus da ceza yargilama ve infaz araçlarini farkli düsünceleri tasfiye araci olmaktan çikarmak gerektigidir.   Kendini reddetmeyi adet edinmis, daha düne kadar AKP Genel Baskani Erdogan’in onlarca kez “devletin kisilere karsi islenmis suçlari affetme yetkisi yoktur” deyip simdi kismen bir af düzenlemesi yapmak tutarli ve açiklanabilir degildir.   Ayrica konunun kiymetli uzmanlarinin da belirttigi üzere “bu kanun bir labirent gibidir ve içinden ne çikacagi belli degildir.” Nitekim hukukçularin dahi anlamadigi bir teklif genel kurulda görüsülmektedir. Konunun uzmanlarinin ve asgari hukuk nosyonu olan her kisinin belirttigi gibi bu teklifin özellikle bir takim istisnalar getirilmesi yönüyle “ esitlik” ilkesi uyarinca geçmiste benzer düzenlemeler vesilesiyle defalarca tenkit eden AYM tarafindan iptali ihtimali oldukça yüksektir. Bu kapsamda bir hatirlatma ve kaygiyi belirtmek yerinde olacaktir: Basta hain terör örgütü PKK’nin elebasi da dahil, 15 Temmuz FETÖ Darbe Tesebbüsünün lider kadrosu, örgüt yöneticileri de dahil toplum vicdaninin kabul etmedigi ve etmeyecegi kadina siddet, tecavüz vb. suçlular da cezaevlerinden saliverilebilirler.   “Bundan sonrasi için muhtemel siddet eylemlerini cezalandiracagini söyleyip öncesi için af çikarmak hangi aklin ürünüdür?” Meselenin uzmanlari dururken, onlarin tavsiyeleri bir kenarda dururken yalnizca kendi siyasi müttefikini siyaseten memnun etmek odakli popülist uygulamalara bir yenisi eklenmistir. Baskaca bir çeliski de dün bir basin açiklamasi ile geçmiste muhalefet partilerinin sayisiz teklifini gündeme almamalarina ragmen Corona Küresel Salgini vesilesiyle ekledikleri saglik çalisanlarina yönelik siddete dair cezalarla ilgilidir. Bundan sonrasi için muhtemel siddet eylemlerini cezalandiracagini söyleyip öncesi için af çikarmak hangi aklin ürünüdür? AKP’nin sadece yargi sisteminde degil vergi sisteminde de sistematik olarak yaptigi af düzenlemeleri ya da buna varacak düzenlemeler, ülkede cezasizlik algisini arttirmakta, kanuna saygili vatandaslari ve adalet beklentisi olan vicdanlari da yaralamaktadir. “Cezaevleri ve infaz sistemi islah edilmelidir” Bizim bu teklif hakkindaki tavrimiz nettir. Muhalefet ya da iktidar mensuplarinin bir kismi gibi ceza ve tutukevlerinde iltisakli bulunduklari kisiler üzerinden degil, adil bir infaz sistemi gerekliligi üzerinden degerlendiriyoruz. Ülkemizdeki ceza infaz sisteminin ne derece islah edici oldugu, cezalarin failleri mükerrerlikten ne derece uzak tuttugu, hükümlülerin topluma kazandirilip kazandirilmadigi yani ne kadar rehabilite edildigi sorgulanmalidir. Dahasi terör örgütlerinin egitim kampi haline gelmis cezaevleri ve infaz sistemi de islah edilmelidir. “AKP ve MHP TBMM Gruplari, teklifi ivedilikle ifade ettigimiz temel gerekçelerle yeniden degerlendirsin” Bir kanun yapilacaksa; temeli “adaleti tesis etmek”, hedefi ise cezaevlerini bosaltmak degil HSK’nin yapisindan, hakim teminatindan baslayarak entegre bir bakis açisiyla yapilacak, ‘Herkesin Hukukundan Emin Oldugu Bir Adalet Düzeni’ ni tesis edecek düzenlemeler olmalidir. Ayrica bu teklifin bu yüce meclisin geçmiste çikardigi ve çikaracagi kanunlardaki “genellilik” ilkesine aykiri oldugunu, olacagini belirtmek istiyoruz. Infaz düzenlemeleri gibi kalici düzenlemeler sükunet içinde, ortak akilla yapilir. Buradan iletmek istiyoruz, AKP ve MHP TBMM Gruplari teklifi ivedilikle ifade ettigimiz temel gerekçelerle yeniden degerlendirsin.”